قبل از خرید هر وسیلهای، داشتن اطلاعات عمومی نسبی در مورد آن و مشورت در مورد مزایا و معایبش با افراد آگاه ضروری به نظر میرسد. در این میان هنگام مواجهه با فروشندگان لپتاپ با برخی جملات پرتکرار مواجه میشویم که شاید جالب باشد برخی از آنها را با هم مورد بررسی قرار دهیم. برای آگاهی از 5 جملهای که بطور معمول در هنگام خرید لپتاپ میشنویم ولی الزاما صحیح نیستند با زومیت همراه باشید.
وقتی در جستجوی خرید یک لپتاپ مناسب برای خود هستید، نکات زیادی از طرف فروشندهها به شما گوشزد میشود. گاهی اوقات نکات اشتباهی را مطرح میکنند و گاهی هم مطالبی را که قبلا به آنها گفته شده طوطیوار برای شما تکرار میکنند و بعضی مواقع هم اقدامات خودسرانه بعضی فروشندگان برای فروش بیشتر و دریافت کارمزد بالاتر را شاهد هستیم. با توجه به این که نکاتی که به اشتباه یا به دروغ گفته میشوند، زیاد هستند، در ادامه به بعضی از مواردی که هنگام خرید لپتاپ الزاما صحیح نیستند یا به اصطلاح غلطهای رایج هستند، میپردازیم.
مسئله این است که بسیاری از برنامهها از هر چهار هسته موجود در پردازندههای چهار هستهای استفاده نمیکنند. البته مثالهای نقضی در این زمینه وجود دارد مانند رندر تصاویر سه بعدی، شبیهسازیهای علمی، بنچمارکهای مصنوعی مانند شمارش عدد پی تا یک میلیون رقم اعشار و ... ولی اگر بخواهیم واقعبینانه در این مورد نظر دهیم در مورد بسیاری از نرمافزارهایی که کاربران عادی از آنها استفاده میکنند، بیش از دو هسته کمک چندانی به کاربر نخواهد کرد.
اما چرا بیش از دو هسته کمک زیادی به کاربر نمیکند؟ چون باید نرمافزار مورد نظر به گونهای حرفهای نوشته شده باشد تا حجم کاری را به نسبتهای مختلف برای هر هسته بصورت جداگانه بفرستد و بسته به کاری که نرمافزار انجام میدهد، برنامهنویسی چنین حالتی به این آسانیها نیست. همچنین بعضی از عملکردها بر روی یک هسته به مراتب بهینهتر پاسخ داده میشوند تا روی چهار هسته!
با توجه به توضیحات بالا، میتوان گفت که یک پردازشگر دو هستهای 2 گیگاهرتز، در بسیاری از موارد، بهتر از یک پردازشگر چهارهستهای 1.8 گیگاهرتزی عمل میکند چرا که برنامهها معمولا از همان دو هسته استفاده میکنند و اگر هستهها را بصورت جداگانه در نظر بگیریم، چیپ دو هستهای سریعتر عمل مینماید.
برداشت نادرست دیگری هم در این زمینه وجود دارد و آن این است که پردازشگر 4 هستهای 2 گیگاهرتز، 8 گیگاهرتز قدرت در اختیار شما قرار میدهد. این امر درست نیست و شما در بسیاری از مواقع قدرت فوقالعادهی 8 گیگاهرتز را برای هر نرمافزار یا هر عملکرد سیستمی در اختیار نخواهید داشت. اگر چه کدهایی برای تقسیم حجم کار برای هستههای مختلف وجود دارد ولی در بسیاری از مواقع این کدها آنطور که باید تاثیرگذار نیستند و نرم افزارها هم باید به طور خاصی با استفاده از تکنیک های پردازش موازی کدنویسی شده باشند تا بتوانند از فواید این کدها بهرهمند شوند.
البته نرمافزارهایی مثل Handbrake و 3DSMAX وجود دارند که از تمام ظرفیت هستههای پردازنده شما استفاده میکنند ولی اگر از این نرمافزارها استفاده میکنید، حتما میدانید که هرچه هسته پردازشگر شما بیشتر باشد، بهتر است و اگر احیانا با این نرمافزارها آشنایی ندارید به این مفهوم است که همان پردازشگر دو هستهای پاسخگوی کار شما خواهد بود.
شاید جالب باشد که بدانید بعضی از نرمافزارها همچنان از یک هسته استفاده میکنند و اگر شما پردازنده 4 هستهای 2 گیگاهرتز داشته باشید، در هنگام کار با این نرمافزارها کلا به یک هستهی 2 گیگاهرتزی محدود میشوید.
زمانی بود که قاعده کلی برای خرید لپ تاپ یک جمله ساده بود، «سریعترین پردازندهای که پول کافی برای خریدش داری، انتخاب کن» و این به این مفهوم بود که بزرگترین عددی که قبل از GHz دیده میشود و تو توان مالی خریدش را داری را بخر!
اما این روزها، بحث کمی پیچیدهتر شده است. معماری پردازنده تاثیر بیشتری نسبت به سرعت کلاک خالص دارد. این که یک پردازشگر جدید 1.9 گیگاهرتزی بهتر از یک پردازشگر قدیمی 1.9 گیگاهرتزی عمل میکند (با این که هر دو سرعت کلاک یکسانی دارند) نیازی به اثبات ندارد. بعنوان مثالی دیگر، پردازنده پنتیوم 4 که روی فرکانس 3.6 گیگاهرتز تنظیم شده است در برابر پردازندهی Core i3 که روی فرکانس 3.3 گیگاهرتز تنظیم شده است، حرفی برای گفتن ندارد. پس دیگر همه چیز به گیگاهرتز خلاصه نمیشود.
نکته بعدی Turbo Boost است. بسیاری از پردازشگرهای امروزی میتوانند بسته به این که آیا به سرعت بالاتری نیاز هست یا نه تا حد از پیش تعیین شدهای بطور خودکار سریعتر کار کنند.
بسیاری از افراد به پردازشگرهای فوق سریع نیازی ندارند. به همین دلیل هم هست که سری اولترابوکها در بازار موفق ظاهر شدهاند. در واقع یک پردازندهی دو هستهای کلاس متوسط مانند Core i5 نیاز اکثریت را برطرف خواهد نمود مگر آنکه شما قصد داشته باشید تا کارهای پرهزینهای مانند رندر تصاویر سه بعدی و اِنکود فیلم انجام دهید. حتی بازیها هم بیشتر از آن که به پردازشگر شما وابسته باشند به کارت گرافیک بستگی دارند.
استثناهایی در این زمینه وجود دارد ولی روی هم رفته این مورد هم الزاما درست نیست. شما در واقع یک محصول با سخت افزار مطلوبتر دریافت نمیکنید بلکه در این گونه لپتاپ ها نرمافزاری وجود دارد که تلاش میکند تا اسپیکرهای ارزان و ضعیف لپتاپ شما صدای بهتر تولید کنند، که البته در اکثر اوقات شما ترجیح خواهید داد تا به همان روش گوش دادن از طریق هدفون بازگردید.
بعضی راهنماییهای کلی در مورد خرید لپتاپی با بهترین کیفیت صدا وجود دارد:
قبل از خرید لپتاپ بررسیهای انجام شده توسط وبسایتهای معتبر در مورد آنها را مطالعه کنید.
اگر نسخهای از لپتاپ شما در فروشگاهی برای تست وجود دارد، تعدادی آهنگ روی آن اجرا نمایید تا عملکرد اسپیکرها را از نزدیک مشاهده کنید.
هرچه لپتاپ شما بزرگتر باشد، معمولا اسپیکرهای لپتاپ شما هم بزرگتر خواهند بود. حتی گاهی اوقات یک سابووفر هم دریافت میکنید که این امر معمولا در هنگام خرید لپتاپهای 17 اینچ و بزرگتر رخ می دهد.
اپل مایل است تا محصولاتش صدای متعادلی داشته باشند اما در این میان وقتی هم که صحبت از یک برند اسپیکر معروف باشد، اوضاع کمی بهتر میشود. برای مثال، همکاری کوتاه دل با شرکت JBL موجب تولید محصولات فوقالعادهای شد و لپ تاپهای ایسوس با اسپیکرهای تولید شده توسط Bang and Olufsen روی هم رفته تجربهی خوبی از صدا را برای کاربر رقم میزنند.
وقتی این یکی را شنیدیم، خیلی خودمان را کنترل کردیم تا با فروشنده درگیر نشویم! این مورد کاملا اشتباه است! یک نکته در این رابطه وجود دارد و آن این است که داشتن یک کارت گرافیک بهتر تا یک نقطهای باعث عملکرد بهتر میشود. مثلا اگر یک توسعه دهنده وب تصمیم گرفته باشد تا به میزان زیادی از ویژگیهای HTML 5 Canvas یا WebGL استفاده نماید، همانگونه که اخیرا در بعضی از بازیهای سه بعدی مرورگرهای اینترنتی رایج شده است، شاید کارت گرافیک تاثیر داشته باشد. اما درشرایط عادی وبسایتها هرگز از کارت گرافیک شما نمیخواهند که کاری انجام دهد.
سرعت بارگذاری صفحات وب بیشتر به سرعت اینترنت شما، پردازشگر و سروری بستگی دارد که سایت مورد نظر شما را میزبانی میکند. همچنین ممکن است شنیده باشید که کارت گرافیک جداگانه برای تماشای فیلمها مناسبتر است. در گذشته این امر درست بود ولی در حال حاضر کارت گرافیک جداگانه برای تماشای فیلم غیر ضروری است.
به احتمال بسیار زیاد با این مورد برخورد داشتهاید. زمانی که از فروشندهای میپرسیم پردازنده گرافیکی این لپتاپ چیست با پاسخ 2 گیگ است یا یک گیگ است مواجه میشویم. مقدار حافظه رم بالاتر کارتهای گرافیک موجب میگردد تا مواردی مانند بافتهای بزرگ تصویر در بازیها بهتر نمایش داده شوند یا تصاویر سه بعدی برجسته راحتتر در لپتاپ پردازش شوند اما بدون تردید حافظه رم تنها معیار برتری یک کارت گرافیک نیست.
مهم تر از حافظه رم، مدل کارت گرافیک مربوطه است که بطور قطع تاثیر بیشتری در نحوه عملکرد گرافیکی لپ تاپ شما خواهد داشت. این موضوع مانند یک میدان مین است چرا که شناسایی مدلها بصورت صحیح و اطلاع از قابلیتهای مفید یا نقاط ضعف احتمالی نهفته در آنها برای مبتدیان به سادگی امکانپذیر نیست. برای مثال دو مدل GeForce GT 630M و GeForce GT 540M را در نظر بگیرید. به نظر شما کدامیک از این دو مدل بهتر هستند؟ در نگاه اول به نظر میرسد مدل 630 بهتر باشد ولی واقعیت این است که مدل 630M با کلاک 672 مگاهرتز همان مدل 540M است که در سری جدید کارتهای گرافیکی انویدیا به این ترتیب نامگذاری شده است و مدل GDDR5 دیگری از GeForce GT 630M با کلاک 800 مگاهرتز وجود دارد که هم قویتر از مدل مشابه خود است و هم مصرف کمتری دارد. حال این که یک کاربر عادی کدامیک از این دو مدل با نام یکسان 630M را خریداری کند و تا چه حد اطلاعات صحیحی به او در این زمینه داده شود، خود جای تأمل دارد. اگر دوست دارید تا بیشتر در این زمینه اطلاع داشته باشید اینجا را مطالعه کنید. به نظر میرسد خود شرکت انویدیا علاقه دارد تا عمدا مشتریان را با مدلهای مختلف سردرگم کند.
ما سایت نوتبوک چک را برای برطرف نمودن بسیاری از ابهامات در این زمینه پیدا کردیم. مدل کارت گرافیک لپ تاپ مورد نظر خود را بیابید و مشاهده نمایید که این کارت گرافیک در میان تمام کارتهای موجود از دو شرکت انویدیا و AMD در کجا قرار میگیرد.
مرجع: مجله اینترنتی زومیت
اگر فرصت کافی برای جستجو در جداول مقایسهای کارتهای گرافیک را ندارید یا به اندازه کافی مطمئن نیستید که کدام کارتگرافیک مناسب نیاز شما است، این راهنمای جامع خرید با ساختار ساده و کارامد به شما کمک میکند تا بهترین کارت گرافیک ممکن براساس بودجه خود را انتخاب کنید. در این راهنمای خرید، کارتهای گرافیک در بازههای مختلف قیمت گردآوری شدهاند تا بتوانید به راحتی و براساس بودجه خود قویترین VGA ممکن را انتخاب کنید.
شاید اواسط فروردین ماه (اوایل آوریل) بود که قیمت کارتهای گرافیک Radeon در ردههای متوسط و قدرتمند با کمی کاهش روبرو شدند تا کمی مقرون به صرفه تر شوند. به این ترتیب کارت گرافیکهای خانواده Radeon R9 270، 280 و 290 دوباره وارد عرصه رقابت شدهاند. مخصوصا اینکه Radeon R 270 با قیمت ۹۳۰,۰۰۰ تومان ، Radeon R9 290 با قیمت ۱,۹۸۰,۰۰۰ تومان و Radeon R9 290X با قیمت ۲,۳۱۰,۰۰۰ تومان در بازار کشور نیز عرضه شدند تا دست کم در لیست پیشنهادی این ماه قرار بگیریند.
به طور کلی به دلیل قیمت بالای بردهای AMD، کارتهای گرافیک GeForce در ردههای بالا بسیار خوب عمل میکنند. بعد از مدتها برای اولین بار در رده پایین، کارت گرافیکی از شرکت Nvidia را با اطمینان پیشنهاد میکنیم. میتوانید با حدود ۳۲۰,۰۰۰ تومان کارت گرافیک Geforce GT 640 که عملکرد بهتری نسبت به Radeon R7 240 دارد را تهیه کنید؛ این کارت گرافیک، گیمرهایی که با رزولوشن ۱۲۸۰ در ۷۲۰ بازی میکنند را راضی نگه میدارد. در نظر داشته باشید که بیشتر از ۳۲۰٫۰۰۰ تومان بابت این کارت پرداخت نکنید چرا که با حدود ۳۶۰٫۰۰۰ تومان میتوانید کارت گرافیک (Radeon HD 77750 (R7 250x را تهیه کنید که عملکردی بهتر نسبت رقیب انویدیایی خود دارد.
ماه قبل EVGA و Palit اعلام کردند که قصد دارند نسخه ۶ گیگابایتی Geforce GTX 780 و 780 Ti را تولید کنند، با این عمل، فروش Geforce GTX Titan Black که ۱۱۰۰ دلار قیمت دارد کمتر هم خواهد شد. این خبر خوبی برای گیمرها است چون با پرداخت ۷۵ درصد از قیمت Geforce GTX Titan Black میتوانید کارت گرافیکی تهیه کنید که عملکرد فوقالعادهای در رندر تصاویر سه بعدی دارد.
حال که صحبت درباره سخت افزارهای رده بالا شد، AMD قصد دارد طی چند روز آینده کارت گرافیک قدرتمند ۱۵۰۰ دلاری خود که داری دو پردازنده گرافیکی است را تحت عنوان Radeon R9 295X2 و با حافظه ۸ گیگابایت رم راهی بازار کند. قیمت این کارت گرافیک کمی گرانتر از یک جفت Radeon R9 290X که کراس فایر شدهاند دارد، ولی به لطف سیستم خنک کننده مایع، دمای کلی کارت گرافیک به خوبی کنترل میشود.
با وضعیت فعلی دلار در کشور، پیشنهاد ما برای کارتهای گرافیک رده پایین Nvidia Geforce GT640 است. پردازنده این کارت گرافیک از پس طیف وسیعی از بازیها با رزولوشن 720p و در برخی عناوین با رزولوشن 1080p بر میآید. این پیشنهاد مناسبی برای گیمرهایی است که بودجه محدودی دارند.
اخیریا Radeon HD 7770 به R7 250X تغییر نام پیدا کرده است. به دلیل جدید بودن این کارت گرافیک، در حال حاضر به سختی میتوان آنرا در بازار تهران یافت؛ از میان چندین فروشگاهی که در پی یافتن این محصول پرس و جو کردیم، تنها یکی از آنها این کالا را موجود داشت. بنابراین اگر در پیدا کردن آن مشکل پیدا کردید میتوانید به عنوان جایگزین Radeon HD 7770 را با قیمت حدود ۴۱۵٫۰۰۰ تومان تهیه کنید. این کارت گرافیک به غیر از بازیهای سنگین، همه بازیها را با رزولوش بالا و با نرخ فریم قابل تحمل اجرا میکند. در ردههای پایین، این کارت گرافیک دارای عملکرد بسیار خوبی نسبت به قیمتش است، همچنین اگر که توان پرداخت حدود ۲۰۰٫۰۰۰ تومان بیشتر را دارید میتوانید Radeon R7 260x/Geforce GTX 650 Ti را انتخاب کنید که ارزش پرداخت مبلغ بیشتر را دارد.
Asus - Geforce 750 Ti 2GB قیمت در تهران: ۸۴۰٫۰۰۰ تومان
کارت گرافیک Radeon R9 270 عملکردی برابر با Radeon HD 7870 دارد که کمی بهتر از Geforce GTX 660 انویدیا عمل میکند. در رنج قیمت ۸۰۰٫۰۰۰ تومان این کارت گرافیک نظر ما را به خودش جلب کرد. این کارت گرافیک هم قادر است تا اکثر بازیها را با رزولوشنهای بالا و نرخ فریم قابل قبولی اجرا کند.
در رنج ۲۵۰ دلار Geforce GTX 760 عملکردی بالاتر از GTX 670 و Radeon HD 7950 را ارائه میکند و میتوان آن را جایگزین Radeon HD 7870 le که بر پایه Tahiti است، دانست. با این تفاوت که نسبت به قیمتش عملکرد مناسبتری در مقایسه با دو کارت گرافیک دیگر دارد. به لطف پردازنده گرافیکی GK104، این کارت گرافیک بخوبی از پس بازیهایی که نیاز نرخ فریم بالا دارند بر میآید.
شاید Geforce GTX 770 مدل جدیدی باشد ولی اساسا پردازنده آن GK104 است که در قلب GTX 680 هم گنجانده شده، فرکانس آن بالا رفته، سیستم خنک کننده آن بهبود یافته و قیمت آن هم کمتر شده است. ما طرفدار تغییر نام محصول قدیمی با سختافزار تکراری در قالب محصولی جدید نیستیم، ولی Geforce GTX 770 نسبت به عملکرد خوبی که دارد دارای قیمت منصفانهای است. Radeon R9 280x نیز حدودا با قیمتی یکسان به فروش میرسد ولی به اندازه GTX 770 سریع نیست. در واقع GTX 770 در این رنج قیمت بیرقیب است. خوشبختانه قیمت این کارت گرافیک در کشورمان اختلاف زیادی با قیمت دلاری آن ندارد.
اولین کارت گرافیک پیشنهادی ما در این رده Radeon R9 290 بود که تا حدودی از GTX 780 عملکرد ضعیفتری دارد، اما به دلیل اینکه قیمت ریالی آن اختلاف زیادی با قیمت دلاریش داشت همچنین از نظر قیمت اختلاف چندانی با GTX 780 نداشت، GTX 780 را انتخاب کردیم. این کارت گرافیک نسبت به رقیبش از کیفیت ساخت بهتر، سیستم خنک کننده قویتر و بی صداتری برخوردار است؛ علاوه بر این GTX 780 از تکنولوژی G-Sync هم بهره میبرد که باعث میشود تا رندر تصاویر سه بعدی نرمتر و سریعتر صورت گیرد.
زمانی که Radeon R9 290x معرفی شد، سریعترین کارت گرافیک تک پردازندهای به شمار میرفت که توانست عنوان کارت گرافیک برگزیده در پردازش را از تامزهاردور کسب کند. هرچند که انویدیا به جهشی قورباغهای با عرضه Geforce GTX 780 Ti از آن گذر کرد، با این حال R9 290X قیمت بسیار مناسبتری نسبت به رقیب انویدیایی خود دارد و همچنین از سیستم خنک کننده مناسب و کم صدایی نیز بهره میبرد.
در حالیکه از نظر فنی Geforce GTX Titan Black سریعترین کارت گرافیک تک پردازندهای موجود است، اما Geforce GTX 790 Ti عملکردی بهتری در بازیهای کامپیوتری ارایه میکند، هرچند مقدار حافظه آن رم ۳ گیگابایت است در حالیکه Geforce GTX Titan Black با ۶ گیگابایت حافظه عرضه میشود. Geforce GTX 790 Ti کمی بعد از Radeon R9 290x معرفی شد، در پرچمدار انویدیا تمامی قابلیتهای پردازنده گرافیکی GK110 و همه ۲۸۸۰ هسته CUDA فعال هستند؛ همچنین کلاک حافظه آن 1750 MHz است. در 780Ti دقت محاسبات به دو برابر رسیده است ولی این عمل در بازیهای کامپیوتری بیاهمیت به نظر میرسد. اما متاسفانه قیمت نسبتا بالای این کارت گرافیک از اینکه این کارت را بتوان یک انتخاب مناسب دانست جلوگیری میکند.
Asus - GeForce GTX 690 4GB قیمت در تهران: ۳٫۴۶۸٫۰۰۰ تومان
Geforce GTX 690 اساسا دو پردازنده گرافیکی Geforce GTX 680 روی یک برد است، البته با کمی کاهش در کلاک هسته پردازندهها و همچنین ۳۰۰ وات حداکثر مصرف انرژی. انویدیا قیمت این کارت را ۱۰۰۰ دلار تعیین نموده است، که ۳۲۰ دلا از قیمت یک جفت کارت گرافیک GTX 770 که SLI شدهاند بیشتر است. بنابراین هیچ دلیلی برای مقرون به صرفه بودن آن نیست. گذشته از همه اینها GTX 690 یکی از سریعترین کارت گرافیکهای جهان به شمار میرود و بطور قابل توجهای کم مصرفتر از Radeon HD 7990 است. این کارت گرافیک حتی در بازارهای جهانی هم با کمبود مواجه است، اما خوشبختانه توانستیم آنرا در بازار تهران بیابیم.
در ادامه جدولی آماده است که در آن کارتهای گرافیک از نظر بازده ردهبندی و سپس در ردیفهای جدول قرار داده شدهاند. اولین ردیف این جدول، به قویترین کارتهای گرافیک دنیا و ردیف آخر به ضعیفترینهای دنیا اختصاص داده شده است. ردیف اول به VGAهایی اختصاص داده شده که بالاترین سرعت، بازده و قدرت را دارند. اگر قصد ارتقاء سیستم خود را دارید به شما پیشنهاد میکنیم کارت گرافیکی را انتخاب کنید که حداقل 3 رده از VGA فعلیتان قویتر باشد، یعنی سه ردیف بالاتر از کارت گرافیک فعلی شما باشد، در غیر اینصورت تفاوت محسوسی را رندر تصاویر و اجرای بازیها احساس نخواهید کرد. توجه داشته باشید که دسته بندی کارتهای گرافیک در این جدول براساس بازده، قدرت و سرعت آنها است و در آن توجهای به قیمت کارتهای گرافیک نداشتهایم. در برخی از موارد پردازندههای یک رده تفاوت قیمت چشمگیری با یکدیگر دارند٬ ولی بازده آنها در بازیهای کامپیوتری تقریبا یکسان است. پس به کمک این جدول می توانید کارتهای گرافیک هم رده را تشخیص داده و کارت گرافیکی که قیمت مناسبتری دارد را انتخاب کنید.
در این جدول سلسله مراتبی کارت های گرافیک موبایل، آنهایی که در نوتبوکها و دیگر وسایل قابل حمل استفاده میشوند نیز اضافه شدهاند تا تفاوت بین آنها را نیز مشاهده نمایید.
نمودار سلسله مراتبی کارت گرافیک | ||
---|---|---|
GeForce | Radeon | Intel |
Discrete: GTX 690 | Radeon HD 7990 | |
Discrete: GTX 780 Ti | ||
Discrete: GTX 780, Titan | Discrete: R9 290, 290X | |
Discrete: GTX 590, 680, 770 | Discrete: HD 6990, 7970 GHz Ed, R9 280X | |
Discrete: GTX 670, 760 | Discrete: HD 5970, 7870 LE (XT), 7950, 280 | |
Discrete: GTX 580, 660, 660 Ti | Discrete: HD 7870, R9 270, 270X | |
Discrete: GTX 295, 480, 570, 650 Ti Boost, 750 Ti Go (mobile): 680M | Discrete: HD 4870 X2, 6970, 7850, R7 265 Mobility: 7970M | |
Discrete: GTX 470, 560 Ti, 560 Ti 448 Core | Discrete: HD 4850 X2, 5870, 6950 Mobility: 7950M | |
Discrete: GTX 560, 650 Ti, 750 Go (mobile): 580M, 675M | Discrete: HD 5850, 6870, 7790, R7 260X Mobility: 6990M | |
Discrete: 9800 GX2, 285, 460 256-bit, 465 | Discrete: HD 6850, 7770, R7 260 Mobility: 6900M | |
Discrete: GTX 260, 275, 280, 460 192-bit, 460 SE, 550 Ti, 560 SE, 650 Go (mobile): 570M, 670M | Discrete: HD 4870, 5770, 4890, 5830, 6770, 6790, 7750 (GDDR5), R7 250 (GDDR5) Mobility: HD 5870, 6800M | |
Discrete: 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250, GTS 450 Go (mobile): 560M, 660M | Discrete: HD 3870 X2, 4850, 5750, 6750, 7750 (DDR3), R7 250 (DDR3) Mobility: HD 4850, 5850, 7870M | |
Discrete: 8800 GTX, 8800 GTS 512 MB, GT 545 (GDDR5) Go (mobile): GTX 280M, 285M, 555M (GDDR5) | Discrete: HD 4770 Mobility: HD 4860, 7770M, 7850M | |
Discrete: 8800 GT 512 MB, 9800 GT, GT 545 (DDR3), GT 640 (DDR3) Go (mobile): 9800M GTX, GTX 260M (112), GTS 360M (GDDR5), 555M (DDR3) | Discrete: HD 4830, HD 5670, HD 6670 (GDDR5), HD 7730 (GDDR5) Mobility: HD 5770, HD 5750, 6600M/6700M (GDDR5), 7750M | |
Discrete: 8800 GTS 640 MB, 9600 GT, GT 240 (GDDR5) Go (mobile): 9800M GTS, GTX 160M | Discrete: HD 2900 XT, HD 3870, HD 5570 (GDDR5), HD 6570 (GDDR5) Mobility: 6500M (GDDR5), 6600M/6700M (DDR3), 7730M | |
Discrete: 8800 GS, 9600 GSO, GT 240 (DDR3) Go (mobile): GTX 260M (96), GTS 150M, GTS 360M (DDR3) | Discrete: HD 3850 512 MB, HD 4670, HD 5570 (DDR3), HD 6570 (DDR3), HD 6670 (DDR3), HD 7730 (DDR3), R7 240 Mobility: HD 3870, HD 5730, HD 5650, 6500M (DDR3) | |
Discrete: 8800 GT 256 MB, 8800 GTS 320 MB, GT 440 GDDR5, GT 630 GDDR5 Go (mobile): 8800M | Discrete: HD 2900 PRO, HD 3850 256 MB, 5550 (GDDR5) Mobility: HD 3850 | |
Discrete: 7950 GX2, GT 440 DDR3, GT 630 DDR3 | Discrete: X1950 XTX, HD 4650 (DDR3), 5550 (DDR3) Integrated: HD 7660D | |
Discrete: 7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX, GT 430, GT 530 Go (mobile): 550M | Discrete: X1900 XT, X1950 XT, X1900 XTX | |
Discrete: 7800 GTX, 7900 GT, 7950 G, GT 220 (DDR3) Go (mobile): 525M, 540M | Discrete: X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 Pro, HD 2900 GT, HD 5550 (DDR2) Integrated: HD 7560D | |
Discrete: 7800 GT, 7900 GS, 8600 GTS, 9500 GT (GDDR3), GT 220 (DDR2) Go (mobile): 7950 GTX | Discrete: X1800 XL, X1950 GT, HD 4650 (DDR2), HD 6450 Mobility: X1800 XT, HD 4650, HD 5165, 6400M Integrated: HD 6620G, 6550D, 7540D | |
Discrete: 6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, 8600 GS, 8600 GT (GDDR3), 9500 GT (DDR2) Go (mobile): 7800 GTX, 7900 GTX | Discrete: X800 XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, HD 2600 XT, HD 3650 (DDR3), HD 3670 Mobility: X1900, 3670 Integrated: 6520G, 6530D, 7480D | Integrated: Intel HD Graphics 4000 |
Discrete: 6800 GT, 6800 GS (PCIe), 8600 GT (DDR2), GT 520 Go (mobile): 7800, Go 7900 GS, 520M, 520MX | Discrete: X800 XL, X800 GTO2/GTO16, HD 2600 Pro, HD 3650 (DDR2), Mobility: X800 XT, HD 2600 XT, 3650 Integrated: 6410D, 6480G | |
Discrete: 6800 GS (AGP) Go (mobile): 6800 Ultra, 7600 GT, 8600M GT, 8700M GT, 410M | Discrete: X800 GTO 256 MB, X800 PRO, X850 Pro, X1650 GT Mobility: HD 2600 Integrated: 6370D, 6380G | |
Discrete: 6800, 7300 GT GDDR3, 7600 GS, 8600M GS Go (mobile): 6800, 7700 | Discrete: X800, X800 GTO 128 MB, X1600 XT, X1650 Pro Mobility: X1800, HD 5145, HD 5470 (GDDR5) | |
Discrete: 6600 GT, 6800LE, 6800 XT, 7300 GT (DDR2), 8500 GT, 9400 GT Go (mobile): 7600 (128-bit) | Discrete: 9800 XT, X700 PRO, X800 GT, X800 SE, X1300 XT, X1600 PRO, HD 2400 XT, HD 4350, HD 4550, HD 5450 Mobility: X800, 3470, HD 5470 (DDR3), HD 5450, HD 5430, 6300M Integrated: HD 6310, HD 6320 | Integrated: Intel HD Graphics 3000 |
Discrete: FX 5900, FX 5900 Ultra, FX 5950 Ultra, 6600 (128-bit) Go (mobile): 6800 (128-bit) Integrated: 9300, 9400 | Discrete: 9700, 9700 Pro, 9800, 9800 Pro, X700, X1300 Pro, X1550, HD 2400 Pro Mobility: X1450, X1600, X1700, 2400 XT, X2500, 3450 Integrated: HD 3200, HD 3300, HD 4200, HD 4250, HD 4290, HD 6250, HD 6290 | |
Discrete: FX 5800 Ultra, FX 5900 XT Go (mobile): 6600, Go 7600 (64-bit) | Discrete: 9500 Pro, 9600 XT, 9800 Pro (128-bit), X600 XT, X1050 (128-bit) Mobility: 9800, X700, X1350, X1400, X2300, HD 2400 | Integrated: Intel HD Graphics (Core i5-6x1), 2000 |
Discrete: 4 Ti 4600, 4 Ti 4800, FX 5700 Ultra, 6200, 8300, 8400 G, G 210, G 310 Go (mobile): 315M | Discrete: 9600 PRO, 9800 LE, X600 PRO, HD 2300 Mobility: 9700 (128-bit), X600, X1300 Integrated: Xpress 1250 | Integrated: Intel HD Graphics (Core i3 5x0, Core i5-6x0) |
Discrete: 4 Ti4200, 4 Ti4400, 4 Ti4800 SE, FX 5600 Ultra, FX 5700, 6600 (64-bit), 7300 GS, 8400M GS, 9300M G, 9300M GS | Discrete: 9500, 9550, 9600, X300, X1050 (64-bit) Mobility: 9600 | Integrated: Intel HD Graphics (Pentium G) |
Discrete: 3 Ti500, FX 5200 Ultra, FX 5600, FX 5700 LE, 6200 TC, 6600 LE, 7200 GS, 7300 LE Go (mobile): 5700, 8200M, 9200M GS, 9100 Integrated: 8200, 8300 | Discrete: 8500, 9100, 9000 PRO, 9600 LE, X300 SE, X1150 Mobility 9700 (64-bit) | Integrated: GMA X4500 |
Discrete: 3, 3 Ti200, FX 5200 (128-bit), FX 5500, Go (mobile): 5600, 6200, 6400, 7200, 7300, 7400 (64-bit) | Discrete: 9000, 9200, 9250 Mobility: 9600 (64-bit), X300 | |
Discrete: FX 5200 (64 bit) Go (mobile): 7200, 7400 (32-bit) Integrated: 6100, 6150, 7025, 7050 | Discrete: 9200 SE Integrated: Xpress 200M, Xpress 1000, Xpress 1150 | Integrated: GMA X3000, X3100, X3500 |
Discrete: 2 GTS, 4 MX 440, 2 Ultra, 2 Ti, 2 Ti 200 | Discrete: 7500 | Integrated: GMA 3000, 3100 |
Discrete: 256, 2 MX 200, 4 MX 420, 2 MX 400 | Discrete: SDR, LE, DDR, 7000, 7200 | Integrated: GMA 500, 900, 950 |
Discrete: Nvidia TNT | Discrete: Rage 128 | Discrete: Intel 740 |
کارت گرافیک سیستم شما چیست؟ اگر قرار باشد آن را ارتقاء دهید انتخاب شما کدامیک خواهد بود؟
منبع مجله اینترنتی زومیت